狗民网

黄黄 浙江 狗民元老 关注3 粉丝103

  • pet
    中华田园犬 4年5月
    正常

    出生于浙江省文成县桂山乡古伏垟村,为浙江品系本土狗

1501841

最近访客(46)

  • zjwzwcs评论了christian 23:12

    谢谢

    原帖:桂山金秋

    2446 9
  • zjwzwcs评论了lxlwxz 23:12

    谢谢

    原帖:桂山金秋

    2446 9
  • zjwzwcs评论了bkblues 23:12

    谢谢

    原帖:桂山金秋

    2446 9
  • zjwzwcs评论了sh18017605317 23:12

    谢谢

    原帖:桂山金秋

    2446 9
  • zjwzwcs回复了zjwzwcs的帖子 3周前

          昨天(10月27日)深夜,金华市金东公安分局针对此事发布情况通报。通报称:      今年6月29日晚,金东公安分局多湖派出所民警发现散放在派出所门口附近的一头警犬被盗。经立案侦查,7月3日,金东公安分局对涉嫌盗窃的朱某、应某采取取保候审强制措施。      经初步调查,该警犬非警犬基地的特种犬,系多湖派出所用于警戒、巡逻的警犬,并佩戴项圈。犯罪嫌疑人朱某、应某知道该犬系名贵犬种德国牧羊犬。      针对该起案件暴露出警犬管理方面的问题,分局督察部门已开展调查,并视情作出处理。下一步,分局将继续严格依法办案,诚挚欢迎媒体和广大网民监督。[attach]9341163[/attach]      看了这警方通报,好像解释很不清楚!       在庭审视频里,我们明明听到公诉说“这只狗出生于基地,3月份由派出所以1.5万元价格购置”,现在又变成了“该警犬非警犬基地的特种犬,系多湖派出所用于警戒、巡逻的警犬”。那么,这狗到底源于何方?1.5万元狗价和警犬编号又是如何来的?一只尚处幼犬时期又无专业技能的狗只,怎变身成了警戒巡逻的警犬?这些事关定案的客件,都没说清楚。       “犯罪嫌疑人朱某、应某知道该犬系名贵犬种德国牧羊犬”。这近于荒唐,知道狗的市场价就算盗窃?那如果在街上捡到几千、几万元,也算盗窃?也要被判刑或取保候审?显然滥用职权了!问题的关键不在名贵,而在于明知是警犬而故意偷盗,还是误认为流浪狗而带回家收养收留。        其实,事情本很简单,派出所自己把狗弄丢了,找上门向捡者说明一下是派出所的狗只,带回来就行了。但派出所不按社会常识去行事,自认为有职权,高人一等,还刑事立案,搞出判刑或取保候审,真是智商情商都很差。        事情闹大了,真不知如何收场?!        对当地公检法而言,眼下问题不是这对夫妇,而是之前已经被判了盗窃罪的父子怎么办。那可涉及了公安,检察,法院三家,以及后续或会存在的赔偿及问责的麻烦。

    原帖:收养流浪的“警犬”,谁之错?谁之罪?

    4080 9
  • zjwzwcs回复了zjwzwcs的帖子 3周前

          再说收养者的无错和无罪      从报道和庭审视频得知,这只警用幼犬是在雨天路口和垃圾堆旁翻食被人误以为是无主流浪狗而收养或收留的,现在却被法庭或警方定为偷盗行为。其实,盗窃罪有特定标准,即指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物的行为。      ”非法占有“是一种直接故意,故意将他人财物占为己有。这对父子和夫妇有无主观意识到其收养或收留的对象是警犬,而不是无主的流浪狗,这需要警方的证据,我不在这里猜度。       而”秘密窃取“,这就明摆着扣不到这对父子和夫妇头上了!须知,秘密窃取指取得财物的过程中没被发现,是在暗中进行的,公共区域的街头和路口,看视频和图片那条狗分明就是流浪狗,捡时没有看到狗的所谓看管和饲养人员,也没有在暗中用秘密手段去套狗,吹个口哨或者打个招呼,狗就跟着人家走,这何来”秘密窃取“?警方一口咬定是盗窃,法理不通,这个法院判决也是狗屁不通。             我国仍没出台《动物保护法》,对于把流浪的狗猫带回家的行为,尚无法律的允许或不允许。但就社会心理,尤其是对爱狗爱猫人士而言,把流浪的狗猫带回家收养或收留,这普遍认为是慈心是善事。如果收养或收留的不是流浪狗猫,一旦发现了原主人,或者原主人找上门,便予以返还。在民间,把貌似流浪的狗猫带回家的事,屡见不鲜,也从不视为过错,更扯不上有罪。      公诉方的一起起诉,曾让我们社会看到老人在街上摔倒不要去扶。难道现在又一个奇葩判例,让我们看到流浪的狗猫不要再伸手帮助,否则,你怎被讹上也不知道。这才是这件奇葩事件最可怕的社会后果!

    原帖:收养流浪的“警犬”,谁之错?谁之罪?

    4080 9
  • zjwzwcs回复了zjwzwcs的帖子 3周前

           先说警方的失责       从报道和庭审视频得知,这只黑背“警犬”出生于今年1月,今年3月从警犬基地以1.5万元价格卖到派出所。       也就是说,它在今年5\6月间两次被路人收养或收留时,尚属狗狗的幼年阶段(犬在2个月--6个月属于幼犬)。这只所谓的“警犬”其实只是在册的警方幼犬,而不是经过训练并考核合格的正式警犬。        凡熟悉警犬管理的都知道,训养幼犬需指定一名训导员,做好日常的营养补给,做好疾病预防,并陪护幼犬,培养衔取欲和亲和力。待到幼犬长到六个月以后,便进行基础性的训练,经过近半年的训练,技能成型,再进行考核,考核合格后才能正式成为警犬,并服役工作。       现在的问题是,警犬基地的幼犬,为什么只有三个月大时就可以卖给派出所?基地或派出所有指定幼犬训导员吗?若有,那么又是如何做好日常的营养补给,做好疾病预防,并陪护幼犬,培养亲和力的?      而事实是,现在被法院或警方定性为被偷盗的这只所谓“警犬”,却是无人陪护,浪迹街头,在路口淋雨,去垃圾堆觅食。所幸,这只警用幼犬只是在街头路口和垃圾堆旁边被人当成流浪狗而收养,否则,这狗只在拉圾堆吃了遗弃的耗子药,毒死了,或被什么打狗队打死了,或在街面被过路汽车撞死了,也不知这基地这派出所,又该如何向上级交代?      一句话,警用幼犬不应该是这样养的。这训养和管理的种种漏洞和失责,不应该由这对父子和夫妇来背锅,而应该由警方自己去问责去反思去整改!

    原帖:收养流浪的“警犬”,谁之错?谁之罪?

    4080 9
  • zjwzwcs回复了jy03011969的帖子 4月前

    好久不见,小黑好!

    原帖:小黑还健在哦~好久好久没见了,两位版主可好?

    1135 4
  • zjwzwcs回复了bkblues的帖子 6月前

       黄黄表示难过,送小花一程[attach]9016056[/attach][attach]9016057[/attach]

    原帖:小花的火化全记录

    5604 31
  • zjwzwcs回复了bkblues的帖子 13月前

    真不错,大花小花仍康健

    原帖:大花小花的错峰乡村游

    2409 14

给黄黄留言

留言(0)